En entrevista con Iván Mercado, Marcos Castro, presidente de la mesa directiva del Congreso del Estado, señaló que la invalidez del artículo 480 del Código Penal —relacionado con el delito de ciberacoso— evidenció fallas importantes en su elaboración, principalmente en la redacción y en la técnica legislativa.
El legislador explicó que uno de los principales problemas fue la ambigüedad del texto, lo que permitía interpretaciones distintas por parte de los juzgadores. Además, reconoció que existía una duplicidad del tipo penal, es decir, que la conducta ya estaba contemplada en otras disposiciones, lo que generó confusión jurídica.
Tras la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Castro indicó que el Congreso deberá derogar dicho artículo y abrir un nuevo proceso para construir una legislación más clara, precisa y efectiva. En este sentido, subrayó la necesidad de retomar el debate con especialistas, académicos y sociedad civil para evitar repetir errores.
“El problema no es legislar para proteger a la ciudadanía, sino hacerlo mal. Una ley ambigua puede terminar afectando la libertad de expresión en lugar de garantizar justicia”, puntualizó.
El también coordinador legislativo advirtió que uno de los riesgos es repetir el mismo “vicio de origen”, es decir, realizar foros y consultas sin que sus aportaciones se reflejen en la redacción final. Por ello, insistió en que debe existir responsabilidad política y apertura real para incorporar las opiniones de expertos.
Finalmente, sostuvo que el Congreso tiene la oportunidad de corregir el rumbo y generar una ley que combata el ciberacoso sin vulnerar derechos fundamentales, especialmente la libertad de expresión.
