La anulación del artículo 480 del Código Penal de Puebla por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha desatado una crisis interna en el Poder Legislativo estatal.
Tras el fallo que declara inconstitucional la tipificación del “ciberasedio”, la diputada de Acción Nacional (PAN), Susana Riestra Piña, calificó como “insostenible” la permanencia de Jesús Lezama al frente de la dirección jurídica del Congreso.
La legisladora panista señaló que la resolución de la Corte no fue una sorpresa, sino la confirmación de una advertencia que la oposición ya había puesto sobre la mesa durante la discusión de la ley.
Riestra enfatizó que el concepto de “ciberasedio” generaba una duplicidad con delitos ya tipificados, lo que derivó en la invalidez dictada por el máximo tribunal del país.
“No es necesario sobrerregular cuando las leyes actuales ya cubren las conductas. Se prefirió el impacto mediático sobre la técnica jurídica”, cuestionó la diputada.
Para el Grupo Parlamentario del PAN, la responsabilidad técnica de este revés recae directamente en el titular jurídico, Jesús Lezama. Riestra argumentó que los constantes errores en la integración de leyes que terminan siendo invalidadas por la SCJN comprometen la credibilidad del Congreso poblano.
La diputada adelantó que la bancada se mantiene a la expectativa de la postura del presidente de la Junta de Gobierno, Pavel Gaspar Herrera:
Se espera que Gaspar presente una ruta para subsanar los vacíos legales tras la caída del artículo 480.
Se analizará si habrá cambios en el equipo técnico que avaló la redacción de la ley impugnada.
