Sheinbaum invoca soberanía nacional y defiende el “derecho a dudar” ante las acusaciones de EU contra Rocha Moya

Sheinbaum invoca soberanía nacional y defiende el “derecho a dudar” ante las acusaciones de EE. UU. contra Rubén Rocha Moya CIUDAD DE MÉXICO. — Al fijar una postura enérgica sobre la situación jurídica en Sinaloa, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que el Estado mexicano “tiene derecho a dudar” de los señalamientos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra el gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, e insistió en que cualquier proceso penal en territorio nacional debe sustentarse estrictamente en el marco legal mexicano y bajo el principio de soberanía nacional. Durante su conferencia matutina en el Palacio Nacional, la mandataria reveló que el Gobierno Federal dio respuesta formal de negativa a las 10 solicitudes de detención provisional con fines de extradición enviadas por Washington —que incluyen a Rocha Moya, al senador Enrique Inzunza Cázarez y al alcalde con licencia de Culiacán, Juan de Dios Gámez Mendívil— debido a que la Fiscalía General de la República (FGR) determinó que los expedientes del exterior carecen de la evidencia legal mínima para proceder. “Tenemos derecho a dudar”: Falta de solidez en las pruebas de EE. UU.Sheinbaum Pardo detalló que, tras recibir la petición de extradición de la corte federal de Nueva York, solicitó la opinión técnica de la FGR para evaluar si el caso ameritaba una acción judicial expedita, obteniendo una respuesta negativa por parte del ministerio público autónomo:“Llega esta orden, le pregunto a la Fiscalía qué opinión tiene, si hay suficientes pruebas para lo que se está pidiendo, y la Fiscalía contesta: no hay pruebas, no hay suficientes pruebas. Tenemos derecho a dudar y que en todo caso se presenten las pruebas pertinentes”, aseveró la titular del Ejecutivo. La presidenta cuestionó abiertamente la calidad del expediente remitido por las autoridades estadounidenses, haciendo referencia a que muchas de las imputaciones mostradas de forma mediática consisten en hojas de papel sueltas con presuntos registros de sobornos y testimonios de identidad reservada que no cumplen con los estándares del sistema penal acusatorio en México.Una defensa de la soberanía frente a decisiones políticasLa mandataria federal rechazó categóricamente los señalamientos de partidos de oposición que acusan a su administración de utilizar el aparato del Estado para encubrir a militantes de Morena. Subrayó que el fondo de la discusión radica en impedir que factores externos vulneren el pacto federal:Protección del mandato popular: Sheinbaum advirtió que conceder detenciones sin el debido proceso institucional implicaría subordinar el voto ciudadano a directrices de agencias extranjeras. “De otra manera, entonces se determina desde afuera, sobre todo cuando se trata de personas que fueron electas por su pueblo, si se queda gobernando uno o no; también es un tema de soberanía”, expuso.Presunción de inocencia: Reiteró que, conforme a las leyes mexicanas, todo ciudadano es considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario en tribunales del país. Finalmente, la jefa del Ejecutivo aclaró que la FGR mantiene abierta una investigación independiente y paralela para evaluar las conductas de los funcionarios locales señalados en Sinaloa, pero remarcó que cualquier tipo de sanción o acción penal se ejecutará única y exclusivamente si se desprenden pruebas contundentes y verificables recabadas por los ministerios públicos nacionales.