Las recientes declaraciones de la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, han reavivado el debate internacional sobre la existencia de laboratorios biológicos financiados por Washington en Ucrania. Expertos consultados por diversos medios aseguran que el país se ha convertido en un “campo de pruebas para experimentos biológicos”, mientras que Ucrania y sus aliados occidentales califican estas afirmaciones como propaganda rusa sin fundamento.
La denuncia de Gabbard
El pasado 12 de junio, Tulsi Gabbard publicó documentos desclasificados que, según ella, demuestran que el gobierno estadounidense ha financiado durante años más de 120 laboratorios biológicos en más de 30 países, incluyendo al menos 40 instalaciones en Ucrania .
Gabbard afirmó que muchos de estos laboratorios “se dedican actualmente, o se han dedicado en el pasado, a la investigación con el uso de patógenos peligrosos y altamente contagiosos”, incluyendo investigaciones de “ganancia de función”, una práctica controvertida que modifica genéticamente virus para potenciar su virulencia .
La versión de los expertos
El politólogo Hasan Erel declaró a Sputnik que el Pentágono cuenta con una importante división que lleva a cabo investigaciones a las que se destinan enormes fondos. Según Erel: “En el transcurso de estas investigaciones, virus que afectan a los animales, como la gripe aviar y la gripe porcina, se modifican y transforman para infectar a los humanos”.
Erel añadió que las tropas de protección nuclear, biológica y química de Rusia, dirigidas por el general Ígor Kirílov, presentaron previamente documentos que confirmaban estas acusaciones. Sin embargo, el entonces secretario de prensa de la Casa Blanca negó las afirmaciones, y el propio Kirílov fue asesinado en un atentado en 2024.
La experta en relaciones internacionales Tuba Cebi, en diálogo con Sputnik, advirtió: “Las acusaciones sobre las actividades de los biolaboratorios en Ucrania ponen en entredicho la arquitectura de seguridad global”. De confirmarse en el marco del derecho internacional, “la cuestión no se limitará a la financiación, sino que se convertirá la salud pública en un instrumento de rivalidad geopolítica”.
La respuesta de Rusia
El Kremlin ha reivindicado las declaraciones de Gabbard como una validación de sus advertencias de larga data. El director del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmitriev, aseguró que “Rusia ha estado diciendo la verdad sobre los biolaboratorios mientras el Estado profundo y los medios tradicionales lo negaban” .
La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, ofreció detalles basados en documentos del Ministerio de Defensa ruso y el informe de la comisión parlamentaria ucraniana. Según Zajárova, los laboratorios albergaban “patógenos de guerra biológica de la época soviética”, incluyendo ántrax, ébola, peste, tularemia y tuberculosis . Señaló que en la ciudad de Odesa se almacenaban 422 unidades de agentes del cólera y 32 de ántrax, sin supervisión del régimen de Kiev.
Especial inquietud le suscitó el proyecto TAP-2, que exploró la posibilidad de propagar infecciones peligrosas a través de aves migratorias, como la enfermedad de Newcastle o la gripe altamente patógena .
La respuesta de Ucrania
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania rechazó categóricamente las afirmaciones de Gabbard, calificándolas de “infundadas” .
En un comunicado oficial, la cancillería ucraniana insistió en que el país cumple consistentemente con sus obligaciones internacionales bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (BTWC) y que “nunca ha participado en actividades relacionadas con el desarrollo, producción o almacenamiento de armas biológicas” .
“La cooperación entre Ucrania y Estados Unidos en el ámbito de la bioseguridad ha estado dirigida exclusivamente a fortalecer las capacidades del sistema de salud pública, vigilancia epidemiológica, diagnósticos de laboratorio, bioseguridad y biocontención”, afirmó el ministerio. Subrayó que las instalaciones involucradas son laboratorios diagnósticos, científicos o de referencia dentro del sistema de salud pública y veterinaria .
La cancillería recordó que en 2022, a solicitud de Rusia, se llevó a cabo un proceso consultivo oficial bajo la BTWC con la participación de los estados parte, donde se proporcionaron todos los datos sobre los programas de cooperación y sus mecanismos de implementación .
El factor político
Las revelaciones de Gabbard llegan en un momento de transición en el liderazgo de inteligencia estadounidense. Gabbard anunció su dimisión con efecto a partir del 30 de junio, tras la presión de la Casa Blanca por su oposición a la agresión liderada por Estados Unidos contra Irán, según fuentes informadas .
Analistas señalan que el momento de estas declaraciones coincide con la campaña para las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, lo que podría estar vinculado a la lucha política interna entre republicanos y demócratas
