En medio del debate sobre la reforma al Poder Judicial en México, la presidenta electa Claudia Sheinbaum generó discusión al afirmar en una publicación en la plataforma X que “en 43 de los 50 estados de Estados Unidos los jueces son elegidos por voto popular”. Esta declaración ha suscitado comentarios y análisis sobre las diferencias en los sistemas judiciales de ambos países.
La iniciativa mencionada por Sheinbaum se refiere a una de las reformas presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador en febrero, que incluye propuestas para modificar la Constitución mexicana. Entre estas modificaciones, se encuentra la idea de permitir que los jueces sean elegidos por voto directo y secreto por un periodo de 12 años, en lugar de los 15 años establecidos actualmente.
Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular.
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) August 23, 2024
En México, el proceso actual para la selección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consiste en que el presidente propone una terna, de la cual el Senado selecciona a uno de los candidatos. Por su parte, los magistrados y jueces son nombrados por el Consejo de la Judicatura Federal.
Es importante aclarar que en Estados Unidos, la elección de jueces varía considerablemente entre los diferentes estados. De acuerdo con el Brennan Center for Justice, los métodos de selección judicial en los estados dependen tanto del nivel del tribunal como del tipo de vacante judicial. Algunos estados optan por elecciones partidistas, otros por elecciones no partidistas, y en algunos casos, los jueces son nombrados por el gobernador y luego confirmados en elecciones de retención.
La propuesta de reforma en México busca introducir un sistema en el cual los ministros de la SCJN sean elegidos por voto popular, con candidaturas postuladas por los tres poderes de la Unión, y no por partidos políticos. Esta reforma ha generado controversia y ha sido objeto de críticas, con opiniones divididas sobre su impacto en la independencia y eficiencia del Poder Judicial en el país.
